谈这个问题之前，咱们率先得弄显豁，什么是奴隶社会。斯大林在《辩证唯物办法与历史唯物办法》一书中给奴隶社会下的界说是：“在奴隶轨制下，坐蓐算计的基础是奴隶主占有坐蓐贵寓和占有坐蓐责任者，这坐蓐责任者等于奴隶主所能看成念畜生来生意屠杀的奴隶。”

在这个界说中，有四个要道点需要刺眼，第一，坐蓐算计的基础是奴隶主占有坐蓐贵寓和占有坐蓐责任者；第二，奴隶主不错粗率生意和屠杀奴隶，也就是说，奴隶是依附于奴隶主而存在的，像畜生同样，莫得东谈主身开脱；第三，既然奴隶不错粗率生意，这就意味着奴隶社会存在的基础是商品经济。根据马克想阶层斗殴表面，由此还不错扩展出第四个要道点，那就是，奴隶社会中，奴隶主和奴隶是这个社会中的两大阶层，二者的矛盾是这个社会中的主要矛盾，并由此鼓动着通盘社会上前发展。

经久以来，咱们一直把夏商周三代社会定性为奴隶社会，但事实上，夏商周三代社会的情况与斯大林这一对于奴隶社会的界说全然不符。

率先，夏商周三代社会天然存在奴隶风物，但仅仅个别的、极少的，不及以形成一个阶层。

坚抓夏商周三代是奴隶社会的学者以为，甲骨文和出土文件中的“众”“东谈主鬲”“小臣”等都是奴隶，而更多的学者则以为这些词语所代表的不一定就是奴隶，如“众”，郭沫若先生解释说：“众”从甲骨文上看，是日下三东谈主形，施展这些东谈主是正在烈日下的山野里一点不挂耕作着的奴隶。这种解释让东谈主匪夷所想，在日头下面做事的东谈主怎样就成了奴隶呢？自古以来，中国总共农民不都是顶着日头在农田庐辛苦劳顿吗？

更多的学者以为，组成“众”字的三个“东谈主”是东谈主体的侧视形。在甲骨文中，寂静的“东谈主”字作为偏旁出当前也都是这么的写法，并莫得所谓穿衣或赤身的离别。“众”应该是文件中的“民”，是守着地皮耕耘的庶东谈主，亦即匹夫，晁福林先生称之为氏族或族众。《汉书·食货志上》说得很显豁，周代推行“受田制”，一夫百亩，“（殷周之）民，年二十受田，六十归田”，就是说，国度在“民”20岁时授给他们地皮耕耘，到60岁膂力不济时再收追思，授给新一代的“民”。

西周金文中的“东谈主鬲”有可能是家内奴隶，也有可能是依附于封地况且被连同封地一谈赐予分封贵族的匹夫。

“臣”字比较复杂，有以为是奴隶的，也有以为是作为君主“耳目股肱”的高等官僚。而“小臣”指代初级仕宦在学界则基本上是共鸣。

坚抓夏商周三代是奴隶社会的学者还有一个着名的不雅点就是，晚商时期发现的无数东谈主祭、东谈主殉都是奴隶。这种不雅点亦然想天然的家具，因为东谈主殉一般是死者生前最亲密的东谈主，诸如妻妾、大臣、护卫等，唯独奴隶才作为东谈主祭或东谈主牲而存在。

晚商时期发现的无数东谈主牲，有一多半都不是奴隶，而是战俘。据甲骨卜辞记录，从盘庚迁殷到商纣一火国，共用东谈主祭13052东谈主，这其中，仅祭用羌东谈主牲就达到了7426东谈主，占全部杀殉东谈主数的52.5%。所谓羌东谈主牲，就是来自西北晋陕高原的羌东谈主俘虏。在晚商时期，以鬼方为代表的羌戎集团是商王朝最主要的挞伐对象。

如若咱们把这52.5%的羌东谈主牲减去，剩下就是5626东谈主，这其中还有无数来自除西羌除外其他场所的战俘。把这些战俘算上一半的话，那么剩下的2813东谈主才是简直的奴隶。

但这2813个被作为东谈主牲的奴隶，是从盘庚迁殷到商纣一火国274年间的数字，平均到每年还不及11东谈主。如若辩论到甲骨文有丢失、发掘不全以及记录遗漏等风物，咱们按多一倍算，那平均每年被杀死作为东谈主牲的奴隶，也还不到22东谈主，仅相称于面前一场中等车祸中受难的东谈主数。

不论是从传世文件，如故从考古文物中，咱们都莫得看到夏商周三代有更多的对于奴隶的记录，是以就以上述极少数的奴隶风物而言，是不及以形成一个阶层的，天然也就不成其为奴隶社会了。

事实上，自从国度出身以来，不论是什么朝代，也不论是国内如祖国际，在成本办法社会出现当年，都有奴隶存在的风物，远至秦汉，近至明清，无一例外。如唐朝就有不少奴隶，《唐律疏议·名例六》致使有“奴隶贱东谈主，律比畜产”这么的限定，把奴隶比作成私东谈主牛马；好意思国刚设置的技巧，更是有千千万万的奴隶存在，但莫得东谈主会把唐朝和好意思国看作是奴隶社会。

其次，就面前所看到的贵寓而言，夏商周三代社会的主要矛盾不是敌我矛盾，而是“民族”矛盾，大致说是夏商周共主和诸侯以及诸侯和诸侯之间的矛盾。咱们致使看不到阶层斗殴激化神态的存在，诸如奴隶举义、百姓举义这一类风物。

曾被看成百姓举义的西周“国东谈主暴动”，面前仍是考古学解释，是一次政变。所谓“共和行政”不是指周公和召公连络在野，而是指原军政大臣“伯龢父”即共伯和临时期王在野。这在西周金文中不错找到字据。（参看“琳之说史”2022年9月12日：《西周国东谈主暴动疑是一场政变，共和行政亦非周召二各人同在野》）

夏商周三代社会主要矛盾是“民族”矛盾，表面前三代在其总揽时期，主要的作战对象都是相近属于其他“民族”的与国、方国或诸侯国。

夏代的威逼主要来自东夷，夷夏矛盾基本上连气儿了夏代社会的恒久，其中在夏帝太康时期还发生了“太康失国”事件，被属于东夷族群的有穷国国君后羿吸收政权，中间又有东夷东谈主寒浞杀身后羿，窃取了政权，直至少康时期，夏东谈主才顺利复国。晚夏时期，夏东谈主征伐的对象主要就是东夷和淮夷。夏朝终末亦然覆一火在了东夷和富商的手中。

商代社会的主要矛盾仍然是“民族”矛盾。早商时期，富商的主要敌手是“南蛮”，这表面前富商一连串向南边开疆辟土的征伐干戈中。晚商时期，“南蛮”渐渐向北复兴失地，晚商的政事中心也由豫西偃师阛阓、郑州阛阓，回荡到豫北安阳的殷墟。彼时，富商的主要敌手变成了东南边的东夷、淮夷和来自西朔方的羌戎。地处关中西部地区的周东谈主愚弄富商和羌戎的矛盾，借重富商，渐渐成长壮大，终末连络相近小国，趁商纣全力征伐东夷之际，东上褪色富商，顺利获得六合。

西周初建，富商苍生通同管叔、蔡叔、霍叔“三监”发动叛乱，周公东征，历时三年才稳定了这场大难。周公吸取训戒，历程新式“封建”，顺利将富商苍生分化，消弭了富商一火国后的隐患，但来自东南夷东谈主和西北犬戎的袭扰成了其分歧不面临的辣手问题。不错说，西周中后期，周东谈主就是在同东南夷东谈主和西北犬戎的拉锯战中走过了近200年的岁月。而西周终末的消一火，亦然由于犬戎东进，攻陷西周都邑镐京，周幽王仓皇出逃，终末被犬戎杀死在骊山眼下。

春秋时期，“攘夷”“争霸”是各诸侯国面临的主题。干涉战国时期，各国混战，攻城略地，成为时期的主旋律。诸侯国之间的矛盾虽不成说是“民族”矛盾，但仍可视为“民族”矛盾的余波，与阶层斗殴不太搭界。

既然阶层斗殴不是夏商周三代社会的主要矛盾，致使咱们在其中看不到阶层斗殴进展神态的存在，那三代社会天然就不是以奴隶主阶层和奴隶阶层为主要矛盾并鼓动社会上前发展的奴隶社会了。

再次，夏商周三代社会不具备奴隶开脱生意的商品经济基础。

就面前看到的文件和考古贵寓而言，夏商周三代是典型的小农经济。所谓小农经济，亦称天然经济，是以氏族、家庭为单元，以坐蓐贵寓个体总共制为基础，统统或主要依靠我方做事，得志自己徒然为主的小规模农业经济。在小农经济中，也存在商品生意风物，但不占主体，莫得形成商品经济所必须具备的市场保险机制。

夏商周三代的社会经济就是这种情况。正因为如斯，咱们才会看到，在对外干戈中，无数以青丁壮为主的战俘在被带回商王朝后，由于穷乏战俘“变现”奴隶的畅达、交换渠谈，无法终结奴隶的“商品”价值和使用价值，如若强即将他们改酿成坐蓐做事者，还要付出雄伟的监管成本代价，致使还要面临他们不平、举义等雄伟风险，是以在富商总揽者眼里，这些战俘独一的价值就是作为东谈主牲供天使及祖宗享用，进而起到杀一儆百的作用。

第四，夏商周三代是以氏族家庭为社会组织的基本单元，不是西方社会中那种“农村公社”，因而不具备形成奴隶阶层的社会基础。因为奴隶一般开端于异族，不可能在具有血统算计的氏族里面产生。

《史记·夏本纪》记录：“禹为姒姓，后来分封，用国为姓，故有夏后氏、有扈氏、有男氏、斟寻氏、彤城氏、褒氏、费氏、杞氏、缯氏、辛氏、冥氏、斟戈氏。”

《吕氏春秋·用民》记录：“当禹之时，六合万国。”这里的“万国”其实就都是以姓氏为血统纽带组成的氏族国度，带有很深的原始社会印迹。

至汤设置商朝时，六合还有“三千余国”（《吕氏春秋·用民》）。《战国策·王人策四》也说:“古大禹之时，诸侯万国……及汤之时，诸侯三千。”

考古发现，晚商的政事中心殷墟是由几十个功能小而全的住户社区组成的，每个社区均具备房屋、窖穴、水井、谈路、排储水系统等，而且在居住区外，还有墓葬区。也就是说，殷墟是通过浩如烟海的小族邑环拱着王族宫殿区而组成的一个都邑系统。每个小族邑都有一定的势力范围，都有我方的族徽。甲骨文中确指的富商氏族至少有二百个以上。

商王朝消一火后，周东谈主将“殷民六族”“殷民七族”等成族分给新封建的诸侯国，也指明了西周时期，氏族如故其主要的和基本的社会组织单元。氏族组织神态不仅依然存在，而且历程周公注入宗法不雅念从头“封建”后，封建宗法礼法成为西周社会落魄共同尊奉的信条。

西周早中期推行的是“井田制”“籍田制”，接管的是劳役代租费税制。就是说，农户先要集体到属于国度的公田庐干活儿，公田庐活儿干完毕，才略干私田的活儿。到西周晚期时，周宣王取销正本的籍田轨制，将籍田分给农户，由农民我方耕耘，然后在收获后再交租。这是中国最早的“包产到户”。但不论是推行“井田制”，如故将籍田分给农户耕耘，都是以氏族、家庭为单元进行的。

干涉春秋战国时期，跟着以“井田制”“籍田制”为主要神态的地皮轨制的崩溃，宗法封建礼法碰到更正，贵族阶层初始无数统一地皮，变成田主阶层，正本的匹夫则变成了农民阶层，田主封建制渐渐得以修复，这里仍然莫得奴隶什么事儿。

第五，夏商周三代王朝最高总揽者对氏族或家庭公社成员收取费税的方式也同奴隶主对奴隶的盘剥有着本色的不同。

在奴隶制社会中，奴隶是奴隶主的特有财产，奴隶不错轻易贬责奴隶。奴隶主对奴隶的盘剥经常是在留给奴隶看守我方最低生存所必需的用度外，其余一律上缴。但夏商周三代社会的情况不是这么。

《孟子?滕文公上》记录：“夏后氏五十而贡，殷东谈主七十而助，周东谈主百亩而彻，其实皆什一也。”道理是说，夏朝时每家授田五十亩，钱粮弃取贡法；商朝时每家授田七十亩，钱粮弃取助法；周朝时每家授田一百亩，钱粮弃取彻法。贡、助、彻，或是什物地租，或是力役地租，神气不同资料，税率都是十抽一。

这种收税情况那里有半点奴隶主盘剥奴隶的迹象呢？即使与后世历代历朝对农民收取地租比较，税率也算是低的了。

夏商周总揽者收取地租的对象，推行上就是浩荡的农夫，亦即匹夫。这些匹夫，平时聚族而居，合族而劳，把一定比例的成绩上交国度，其余留在族内进行分派；战时则按族出征，履行兵役义务。这是氏族公社典型的特征。他们是社会坐蓐的主体，是坐蓐力的代表，是当地多年衍生滋生的原生态系族成员。

他们有属于我方的房屋、器用和不错开脱专揽的食粮等财物，还有寂静的东谈主格息争脱，这与那些统统是作为奴隶主特有财产的奴隶是不可稠浊口角的。

一言以蔽之，在夏商周三代社会，天然存在奴隶风物，但奴隶远不是社会经济和坐蓐算计的主要方面，不是坐蓐的主体，因而也就不成其为奴隶社会。

参考文件：

1.雷海宗：《寰宇史分期与上古中古史中的一些问题》，《历史教养》1957年第７期。

2.李鸿哲：《“奴隶社会”是否社会发展必经阶段？》，《文史哲》1957年第10期。

3.林甘泉、田东谈主隆、李祖德：《中国古代史分期筹谋五十年（一九二九———一九七九年）》，上海东谈主民出书社1982年版。

4.黄现璠：《我国民族历史莫得奴隶社会的探讨》、《我国民族历史莫得奴隶社会的探讨（续）》，《广西师范大学学报》1979年第2、3期。

5.张广志、李学功《三代社会形态———中国无奴隶社会发展阶段研究》，陕西师范大学出书社2001年版。

6.沈长云：《对于奴隶制几个基本表面问题的酌量》，《历史研究》1989年第1期。

7.李根蟠：《中国“封建”想法的演变和“封建田主制”表面的形成》，《历史研究》2004年第3期

8.张越：《近40年来中国古史分期问题研究述论》，《想想阵线》2021年第4期。

9.蔡运章：《二里头陶尊臣字解读》，《洛阳日报》2019年10月30日。

10.晁福林：《夏商社会性质论纲》，《光明日报》1998年5月22日。

11.刘莉、陈星灿：《中国考古学：旧石器时期晚期到早期青铜时期》，生存·念书·新知三联书店2017年版。

12.郑若葵：《殷墟“大邑商”族邑布局初探》，《华夏文物》1995年第3期。

13.（英）殷格兰姆著，唐谈海译：《奴隶轨制史》，河南东谈主民出书社，2016年版。

14.何驽：《中国史前奴隶社会考古秀丽的意志》，《南边文物》2017年第2期。

作家简介

李琳之，历史学者，出书有《中华祖脉》《家国旧事》《祖宗，祖宗》等十余部文章。其中，由商务印书馆出书的《前中国时期：公元前4000~前2300年华夏地面场景》《元中国时期：公元前2300~前1800年华夏地面场景》和由研究出书社出书的《晚夏富商八百年：大历史视线下的早中国时期》三部文章，组成了其从公元前4000至前1046年一个完竣的上古史体系，是国表里第一套用考古学衔尾文件学揭示出黄帝至周初历史发展眉目的系列典籍。

《晚夏富商八百年》自2022年6月出书后，先后入选了

长安街念书会2022年6月第5期好书、百谈网2022年7月好书、中国出书集团2022年第4期好书开yun体育网，以及中国社会科学网“社科好书”、当天头条好书等保举榜单。